الحقوق و العلوم القانونية‎

الرئيسية لوحة التحكم مشاركات اليوم اتصل بنا الارشيف

عودة   الحقوق و العلوم القانونية > القسم البيداغوجي > منتدى السنة الاولى LMD > التساؤلات و الاستفسارات القانونية

ملاحظات

جلسة قانونية للمراجعة و التمييز بين المفاهيم .

عرض نتيجة التصويت: هل إستفدت من طرح الموضوع ؟
لا 2 12.50%
نعم 14 87.50%
المشاركون بالتصويت: 16. لايمكنك التصويت على هذا الاستبيان

إضافة رد
المشاهدات 44218 التعليقات 309
 
أدوات الموضوع طريقة العرض
youcef66dz
قديم 04-10-2011 ~ 03:41
youcef66dz غير متصل
افتراضي رد: جلسة قانونية للمراجعة و التمييز بين المفاهيم .
  مشاركة رقم 101
 
الصورة الرمزية لـ youcef66dz
 
عضو ممتاز
تاريخ الانتساب : Oct 2009
youcef66dz سيحقق الشهرة بما فيه الكفاية قريباًyoucef66dz سيحقق الشهرة بما فيه الكفاية قريباً

الاوسمة



التمييز الثاني والتسعون : التمييز بين الجريمة الاقتصادية والجريمة العادية .

1- من حيث الجريمة : ينصب الاعتداء في الجرائم الاقتصادية على المال العام والسياسة الاقتصادية بينما تنصب في الجريمة العادية على الفرد بحد ذاته كسرقته أو إيذائه .

2- من حيث العقوبة : تعتبر العقوبة في الجرائم الاقتصادية عموما أشد وأقسى من العقوبة في الجرائم العادية ، كما أن المشرع الاقتصادي قد ساوى في العقوبة بين عقوبة الفاعل والشريك والمحرض والمتدخل .

3- من حيث قيمة الضرر والاختصاص .
  رد مع اقتباس
youcef66dz
قديم 04-10-2011 ~ 03:56
youcef66dz غير متصل
افتراضي رد: جلسة قانونية للمراجعة و التمييز بين المفاهيم .
  مشاركة رقم 102
 
الصورة الرمزية لـ youcef66dz
 
عضو ممتاز
تاريخ الانتساب : Oct 2009
youcef66dz سيحقق الشهرة بما فيه الكفاية قريباًyoucef66dz سيحقق الشهرة بما فيه الكفاية قريباً

الاوسمة



التمييز الثالث والتسعون : الفرق بين الإعتراف والشهادة .

الاعتراف هو إقرار المتهم على نفسه بإرتكاب الوقائع المكونة للجريمة. أما الشهادة فهي أن يدلي الشخص بما رأه أو سمعه عن الجريمة أو فاعلها من أمور تمس غيره سواء كانت روايته في مقام الإثبات أو النفي.

وأوجه الإختلاف بين الاعتراف والشهادة يمكن إجمالها فيما يلي :

الاعتراف يختلف عن الشهادة في أن الاعتراف هو إقرار عن النفس أما الشهادة فهي الإدلاء بمعلومات عن الغير، فالشاهد شخص غريب عن الاتهام.
أن الاعتراف وسيلة من وسائل الإثبات في الدعوى الجزائية كما قد يعتبر وسيلة الدفاع بالنسبة للمشتكى عليه فقد يدافع به عن نفسه أما الشهادة فهي وسيلة للإثبات بالنسبة للوقائع التي تضمنتها .
وأيضاً من أوجه الإختلاف أنه في الإعتراف لا يجوز تحليف المعترف اليمين قبل الإدلاء بأقواله وإلا كان الإعتراف باطلاً، بينما الشهادة لا بد من تحليف الشاهد اليمين القانوني قبل الإدلاء بشهادته.
واخيراً فإن الشهادة واجب على الشاهد، بينما المشتكى عليه له الخيار في أن يقدم اعترافه أو يلتزم الصمت إذا رأى أن الصمت افضل وسيلة للدفاع بها عن نفسه ضد الاتهام الموجه إليه.
  رد مع اقتباس
youcef66dz
قديم 04-10-2011 ~ 03:58
youcef66dz غير متصل
افتراضي رد: جلسة قانونية للمراجعة و التمييز بين المفاهيم .
  مشاركة رقم 103
 
الصورة الرمزية لـ youcef66dz
 
عضو ممتاز
تاريخ الانتساب : Oct 2009
youcef66dz سيحقق الشهرة بما فيه الكفاية قريباًyoucef66dz سيحقق الشهرة بما فيه الكفاية قريباً

الاوسمة



التمييز الرابع والتسعون : التمييز بين الاستثمار والمضاربة .

• المضاربة :

تختلف المضاربة عن الاستثمار في كون المضارب يقوم بالبيع والشراء خلال مدة قصيرة معتمداً على خبرة متراكمة عن السوق وقدرة أكبر على تحليل المخاطر وتكون المخاطرة كبيرة جداً في المضاربة إذ أن المضارب يسعى إلى الربح السريع من خلال فروقات الأسعار وعادة تتم صفقات المضاربة خلال يوم عمل واحد. ولابد من الإشارة أنه يتوجب على جمهور المستثمرين الحيطة والحذر من هذا النوع من التداولات بسبب المخاطر العالية المرافقة لهذا النوع.

• الاستثمار:

يتم اتخاذ قرار الاستثمار في الأوراق المالية بالنظر إلى قوة الشركة وحسن أدائها وتطور سعرها خلال فترة معقولة وينظر إلى الأداء المستقبلي للشركة من أجل الوصول إلى القيمة المتوقعة في المستقبل.
إذاً فالاستثمار يختلف عن المضاربة في كون هدف المستثمر هو تحقيق عوائد سنوية على استثماريته مستفيداً من ارتفاع القيمة طيلة فترة الاستثمار في حين أن المضارب يأمل جني الربح في فترة قصيرة من خلال فروقات سعر البيع والشراء.

أيهما أفضل الاستثمار أم المضاربة:
إن الاستثمار قائم على أسس علمية تخطط للمستقبل ، وعلى المدى الطويل، وهذا يختلف عن المضارب الذي يريد أن يحقق عائد بين ليلة وضحاها.
  رد مع اقتباس
youcef66dz
قديم 04-10-2011 ~ 04:00
youcef66dz غير متصل
افتراضي رد: جلسة قانونية للمراجعة و التمييز بين المفاهيم .
  مشاركة رقم 104
 
الصورة الرمزية لـ youcef66dz
 
عضو ممتاز
تاريخ الانتساب : Oct 2009
youcef66dz سيحقق الشهرة بما فيه الكفاية قريباًyoucef66dz سيحقق الشهرة بما فيه الكفاية قريباً

الاوسمة



التمييز الخامس والتسعون : تنازع القوانين الزماني والمكاني .

التنازع المكاني:

‌أ- اتجاهه : يعمل باتجاه أفقي بصدد علاقة قانونية بين قوانين دول مختلفة ومحددة في لحظة معينة.
‌ب- سبب نشوئه : وجود عناصر وطنية وعناصر أجنبية في العلاقة القانونية من شأنه أن يثير تنازعاً بين القانون الوطني والقانون الأجنبي أو وجود عناصر كلها أجنبية.
‌ج- حله : يفض عن طريق قواعد خاصة تسمى قواعد تنازع القوانين أو قواعد الإسناد.

أما التنازع الزماني:

‌أ- اتجاهه: يعمل باتجاه شاقولي بصدد علاقة قانونية بين قوانين متعاقبة في دولة واحدة أي بين قانون قديم وجديد صادر عن سيادة واحدة.
‌ب- سبب نشوئه: صدور قوانين متلاحقة في دولة ما بصدد تنظيم مسألة معينة.
‌ج- حله: يخضع لقواعد تعرف بالقواعد الانتقالية لتنازع القوانين من حيث الزمان.
  رد مع اقتباس
youcef66dz
قديم 04-10-2011 ~ 04:17
youcef66dz غير متصل
افتراضي رد: جلسة قانونية للمراجعة و التمييز بين المفاهيم .
  مشاركة رقم 105
 
الصورة الرمزية لـ youcef66dz
 
عضو ممتاز
تاريخ الانتساب : Oct 2009
youcef66dz سيحقق الشهرة بما فيه الكفاية قريباًyoucef66dz سيحقق الشهرة بما فيه الكفاية قريباً

الاوسمة



التمييز السادس والتسعون : التمييز بين الزواج العرفي والزواج الرسمي .

تعريف الزواج:

شرعا :عقد يفيد حل استمتاع رجل بامراة لم يمنع من العقد عليها مانع شرعي .
قانونا:عقد بين رجل وامراة تحل له شرعا غايته انشاء رابطة للحياة المشتركةوالنسل .

الزواج الرسمي يكون بعقد الزواج الرسمي المحدد في النصوص القانونية المشرعة لذلك ، و ما تعارف عليه العرف العام .
الزواج العرفي يكون عقد الزواج العرفي يكون شفهيا او خطيا يعقده شيخ او غيره .

وهذا الزواج هو الذي كان سائدا قبل احداث سجلات الاحوال المدنية وتسميته بالعرفي طارئة لتمييزه عن الرسمي المستحدث للتوثيق وحفظ حقوق الزوجين وعدم ضياع النسب

لماذا يتم الجوء الى عقد الزواج العرفي .

عقد الزواج العرفي يتناسب عكسيا مع زيادة الوعي لذلك فهو اقل مايكون في المدن واكثر مايكون في الارياف والقبائل والاسر المتنقلة .

محاذير الزواج العرفي .

المراة هي الطرف الضعيف غالبا في الزواج العرفي وهي الأكثر عرضة لسلبياته وهذا لايعني ان الزوج بمناى عن سلبيات الزواج العرفي .

اهم محاذيره :

انكار الزواج او في حالة وفاة الشهود وعدم التمكن من الاثبات .
وكما هو معلوم انكار الزواج انكار لاثاره ( كالدخول من اجل البكارة – والمهر – والحمل – او المولود – بالاضافة للسمعة الناتجة عن الانكار للطرفين)

وغالبا يتم التهرب من التثبيت ليس انكارا بل لابقاء الوضع معلقا لاعتقاد احد الطرفين بسهولة الخلاص وهذا يسبب ألاما نفسية رهيبة للزوجة
  رد مع اقتباس
youcef66dz
قديم 04-10-2011 ~ 04:20
youcef66dz غير متصل
افتراضي رد: جلسة قانونية للمراجعة و التمييز بين المفاهيم .
  مشاركة رقم 106
 
الصورة الرمزية لـ youcef66dz
 
عضو ممتاز
تاريخ الانتساب : Oct 2009
youcef66dz سيحقق الشهرة بما فيه الكفاية قريباًyoucef66dz سيحقق الشهرة بما فيه الكفاية قريباً

الاوسمة



التمييز السابع والتسعون : التمييز بين التنازل عن الدعوى وشطب الدعوى .

التنازل عن الدعوى بأنه نزول المدعي عن الدعوى وعن كافة إجراءاتها بما في ذلك صحيفة افتتاحها مع احتفاظه بأصل الحق الذي يدعيه ويترتب عليه إلغاء كافة الآثار المترتبة على قيامها ويعود الخصوم إلى الحالة التي كانوا عليها قبل رفع الدعوى.

شطب الدعوى هو إلغاء لاستدعائها ولا يسقط شطب الدعوى الحق ولا الادعاء به .
وبحسب ذلك فإنه إذا شطبت الدعوى أمكن للمدعي تجديدها ونستنتج بأن حكم شطب الدعوى من شأنه إبطال استدعاءها وتعتبر الدعوى كأنها لم ترفع أبداً ولا يترتب عليها أي أثر قانوني.

وتشطب الدعوى في حالتين
1 ـــ إذا لم يحضر المدعي جلسة المحاكمة وطلب المدعى عليه شطب الدعوى.
2 ـــ إذا لم يحضر طرفا الدعوى المدعي والمدعى عليه فتقرر المحكمة شطب الدعوى من تلقاء نفسها لانعدام الخصومة.
ومتى شطبت الدعوى فقد القاضي ولايته عليها ولم يعد يستطيع اتخاذ قرار في موضوعها ما لم يطلب المدعي تجديدها أو يراجع أحد الطرفين المحكمة في أوقات الدوام الرسمي من يوم الشطب وإلا كان قراره معدوماً .
  رد مع اقتباس
youcef66dz
قديم 04-10-2011 ~ 04:24
youcef66dz غير متصل
افتراضي رد: جلسة قانونية للمراجعة و التمييز بين المفاهيم .
  مشاركة رقم 107
 
الصورة الرمزية لـ youcef66dz
 
عضو ممتاز
تاريخ الانتساب : Oct 2009
youcef66dz سيحقق الشهرة بما فيه الكفاية قريباًyoucef66dz سيحقق الشهرة بما فيه الكفاية قريباً

الاوسمة



التمييز الثامن والتسعون : التمييز بين التنازل عن الحق والتنازل عن الدعوى .

التنازل عن الحق

يؤدي إلى سقوط الدعوى المستندة إلى الحق وتجريده بعد ذلك من الحماية القانونية أي لا يستطيع المدعي أن يعود ويقيم الدعوى مرة ثانية بموضوع الحق ذاته.
وبمعنى آخر هو إنهاء للخصومة رضائياً من قبل صاحب الحق المدعى به عن طريق النزول عن المتنازع عليه الذي يشكل سبب وجودها وركن من أركانها وبالتالي إنهاء إجراءات الخصومة ومنع تجديدها .

وبذلك يكون التنازل عن الحق يشمل التنازل عن الدعوى والحق معاً وعلى ذلك فالآثار التي تترتب على التنازل عن الحق أقوى مفعولاً من الآثار التي تترتب على التنازل عن الدعوى

التنازل عن الدعوى

من شأنه أن ينهي المحاكمة فقط , دون أن يؤثر على الحق الذي تستند إليه الدعوى , إذ يعود هذا الحق إلى الحالة السابقة لإقامة الدعوى ويؤدي إلى إلغاء جميع إجراءات الخصومة.

أي أن التنازل عن الدعوى في حقيقته هو إعلان المدعي عن إرادته في إنهاء الخصومة دون حكم في الموضوع وهو صاحب المصلحة الأولى في بقاءها ولكن قد يكون رفع الدعوى قبل أن يستكمل أوراقه وأدلته فيقوم بالتنازل عنها ليطالب بها مجدداً وهو مستكمل ما نقصه.
  رد مع اقتباس
youcef66dz
قديم 04-10-2011 ~ 04:28
youcef66dz غير متصل
افتراضي رد: جلسة قانونية للمراجعة و التمييز بين المفاهيم .
  مشاركة رقم 108
 
الصورة الرمزية لـ youcef66dz
 
عضو ممتاز
تاريخ الانتساب : Oct 2009
youcef66dz سيحقق الشهرة بما فيه الكفاية قريباًyoucef66dz سيحقق الشهرة بما فيه الكفاية قريباً

الاوسمة



التمييز التاسع والتسعون : بين الجنون المطبق والجنون المنقطع .

الجنون

الجنون له نوعين : جنون مطبق وجنون غير مطبق او منقطع.

الجنون المطبق : هو جنون مستديم الذي لا ينفك عن الانسان وهو اغلب انواع الجنون انتشارا بين المجانين .
الجنون المنقطع : هو الجنون الذي يصيب الانسان في وقت ويغيب عنه في وقت ثم يعود اليه ثم يغيب عنه وهكذا ...

حكمه او اثره في الاهلية :

الجنون المطبق معدم لاهلية الاداء كليا .
الجنون المنقطع حين قيامه يعد كالجنون المطبق وعند زواله يعد كالسلامة من الجنون بالكلية .
  رد مع اقتباس
youcef66dz
قديم 04-10-2011 ~ 04:30
youcef66dz غير متصل
افتراضي رد: جلسة قانونية للمراجعة و التمييز بين المفاهيم .
  مشاركة رقم 109
 
الصورة الرمزية لـ youcef66dz
 
عضو ممتاز
تاريخ الانتساب : Oct 2009
youcef66dz سيحقق الشهرة بما فيه الكفاية قريباًyoucef66dz سيحقق الشهرة بما فيه الكفاية قريباً

الاوسمة



التمييز المئة : التمييز بين الندب والاعارة في القانون الاساسي للعاملين في الدولة .

أما فيما يتعلق بالندب , فيتم سنة فسنة , وبحد أقصى لا يتجاوز أربع سنوات , أما الإعارة فتكون لخمس سنوات , وأجاز التعديل منح العامل المتمرن إجازة خاصة بلا أجر لا تتجاوز مدتها شهرا واحدا خلال فترة التمرين , أما التعيين بالوكالة فقد ألغي على وظيفة شاغرة , واقتصر على وظيفة غاب فيها الأصيل , واحتفظ التعديل للوكلاء القائمين على رأس عملهم بجواز التثبيت ,علماً أن من سيعين وكيلاً لن يثبت والوكيلة يحق لها إجازة الأمومة وهذه إحدى الملاحظات على القانون الجديد .‏
  رد مع اقتباس
youcef66dz
قديم 04-10-2011 ~ 04:42
youcef66dz غير متصل
افتراضي رد: جلسة قانونية للمراجعة و التمييز بين المفاهيم .
  مشاركة رقم 110
 
الصورة الرمزية لـ youcef66dz
 
عضو ممتاز
تاريخ الانتساب : Oct 2009
youcef66dz سيحقق الشهرة بما فيه الكفاية قريباًyoucef66dz سيحقق الشهرة بما فيه الكفاية قريباً

الاوسمة



التمييز المائة و واحد : التمييز بين الحكم بالبراءه وشطب الدعوى الجنائيه.

يخلط الكثيرون في القضايا الجنائية : بين (قرار البراءة) و(قرارشطب الدعوى) ، وهناك فارق كبير بين الإثنين من ناحية سير الإجراأت ومن ناحية الأثرالقانوني المترتب على كل واحدٍ منهما.
فقرار شطب الدعوى الجنائية يعني أن البينة أصلاً لم تكن كافية منذ البداية ولذلك فإن المحكمة لا تحتاج إلي أن تقوم بتوجيه تهمة وبالتالي لا يطلب من المتهم أن يقدم أي بينة لنفي واقعة معينة أولإثبات عكسها (وهو ما يعرف قانواً بإثارة الشك المعقول) . لذلك وبمجرد أن تسمع المحكمة أقوال المتحري (إذا كان سماع أقواله ضرورياً) والشاكي (أو المبلِّغ) والشهود (إن وجدوا) فإنها تقوم بإستجواب المتهم فإذا أنكر الجريمة ، قضت بشطب الدعوى الجنائية لعدم توفر البينة الكافية لتوجيه التهمة .
وعبارة توجيه التهمة تعني أن تخاطب المحكمة المتهم بالوقائع المنسوبة إليه وتطلب منه أن يجيبها عما إذا كان مذنباً أم لا . وفي كل الأحوال تتيح له فرصة إحضار شهود إذا رغب في ذلك ، وبعد نهاية إستجوابه وسماع الشهود (إن وجدوا) فإنها – أي المحكمة – تقرر إما البراءة أو الإدانة بحيث لا يخرج قرارها عن أحد هذين الفرضين . بمعنى آخر أنه لا يجوز قانوناً للمحكمة أن تقول بعد توجيه التهمة أنها تقرر (شطب الدعوى) . فالصحيح من الناحية الإجرائية ، إما أن تقررإدانة المتهم أو براءته .
وقرار الإدانة لا يمكن أن يصدر إلا بعد أن تخاطب المحكمة المتهم بالجريمة المنسوبة إليه، سواء كانت هذه المخاطبة مكتوبة (كما في المحاكمات غير الإيجازية) أم غير مكتوبة(كما في المحاكمات الإيجازية). على أنه وفي كلتا الحالتين يجب أن تحيط المحكمة المتهم بما ينسب إليه من إتهام حتي يتمكن من الرد عليه سواءً بالإقرار (كأن يقول أنا مذنب) أو بالإنكار (غير مذنب).
أما بشأن الأثر القانوني ، فإن قرار شطب الدعوى لا يمنع الشاكي أو المبلغ من تقديم طلب للنيابة أو الشرطة لفتح دعوى جنائية أخرى لذات الأسباب الأولى. وبديهي أن الشاكي أو المبلغ في هذه الدعوى سيكون قد تحصل على البينة التي يرى أنها كافية ولم يكن بمقدوره أن يتحصل عليها في الدعوى المشطوبة . كما قد يكون فتح الدعوى الثانية كيدياً ولكن هذا إستثناء.
أما بعد البراءة فلا يجوز رفع دعوى أخرى بذات الأسباب حتى ولو توفرت بينات أخرى مستقلة وجديدة لم يكن من المتيسر الحصول عليها أثناء سيرالدعوى التي شُطبت.
أيضاً فإن قرار شطب الدعوى(قد) يمنح المتهم – في بعض الحالات – الحق في رفع دعوى أخرى مضادة وهي دعوى الإتهام الكاذب (رد الشرف كما هو متعارف عليه) سواء كان القصد منها الحصول على التعويض المادي أوالأدبي (إدانة صاحب الإتهام الكاذب) أو الإثنين معاً .
أما بعد البراءة فلا يجوزللشخص الذي تقررت براته أن يرجع بدعوى الإتهام الكاذب .
نقاط أخرى :الإدانة قد تحرم الشخص (المدان) من التقدم لبعض الوظائف التي تتطلب خلو صحيفة المتقدم للوظيفة من أي إدانة (خاصة تلك المتعلقة بالشرف والأمانة).
كذلك إن قرار البراءة لا يأتي إلا لأسباب موضوعية (أي تتعلق بعدم ثبوت الجريمة فوق مرحلة الشك المعقول)
أما قرار شطب الدعوى قد يأتي لأسباب عديدة وهي: شطب الدعوى الجنائية للغياب(غياب الشاكي أو الشاكي والمتهم معاً) وهذه الحالة تكون في الدعاوى التي لا تتعلق بالحق العام. ومثال جرائم الحق العام، السرقة والشرب الخمر والقتل والجرائم الموجهة ضد الدولة إلخ ........
شطب الدعوى الجنائية لعدم كفاية البينات (وهي التي تحدثنا عنها بعالي الموضوع) ويدخل في حكمها إنعدام البينات.
  رد مع اقتباس
إضافة رد

علامات

دالّة الموضوع
هام جدا ...

أدوات الموضوع
طريقة العرض
عادي عادي

ضوابط المشاركة
غير مصرّح لك بنشر موضوع جديد
غير مصرّح لك بنشر ردود
غير مصرّح لك برفع مرفقات
غير مصرّح لك بتعديل مشاركاتك

وسوم vB : نشيط
كود [IMG] : نشيط
كود هتمل : خامل

الانتقال السريع

مواضيع ذات صلة للموضوع: جلسة قانونية للمراجعة و التمييز بين المفاهيم .
الموضوع الكاتب المجلس المشاركات المشاركة الأخيرة
شركات المساهمة والشركات ذات المسؤولية المحدودة houda القانون التجاري 12 22-01-2014 11:42
مجلة الأحكام العدلية المواد ( 1401 إلى 1500 ) youcef66dz مكتبة القوانين و التشريع 0 23-09-2011 05:10
مجلة الأحكام العدلية المواد ( 1301 إلى 1400 ) youcef66dz مكتبة القوانين و التشريع 0 23-09-2011 05:08
مجلة الأحكام العدلية المواد ( 901 إلى 1000 ) youcef66dz مكتبة القوانين و التشريع 0 23-09-2011 04:53
أركان جريمة السرقة youcef66dz القانون الجنائي 4 01-09-2011 07:53


اعلان نصي الرئيسية روابط نصية الحقوق روابط نصية العلوم القانونية روابط نصية LMD روابط نصية اعلان نصي

التوقيت حسب جرينتش +1. الساعة الآن 02:58.
Powered by vBulletin® Copyright ©2000-2016, Jelsoft Enterprises Ltd.
Translated By alkahf©