الحقوق و العلوم القانونية‎

الرئيسية لوحة التحكم مشاركات اليوم اتصل بنا الارشيف

عودة   الحقوق و العلوم القانونية > القسم البيداغوجي > منتدى السنة الاولى LMD > التساؤلات و الاستفسارات القانونية

ملاحظات

جلسة قانونية للمراجعة و التمييز بين المفاهيم .

عرض نتيجة التصويت: هل إستفدت من طرح الموضوع ؟
لا 2 12.50%
نعم 14 87.50%
المشاركون بالتصويت: 16. لايمكنك التصويت على هذا الاستبيان

إضافة رد
المشاهدات 44103 التعليقات 309
 
أدوات الموضوع طريقة العرض
youcef66dz
قديم 01-10-2011 ~ 05:12
youcef66dz غير متصل
افتراضي رد: لا تتردد ، هام جدا ...
  مشاركة رقم 31
 
الصورة الرمزية لـ youcef66dz
 
عضو ممتاز
تاريخ الانتساب : Oct 2009
youcef66dz سيحقق الشهرة بما فيه الكفاية قريباًyoucef66dz سيحقق الشهرة بما فيه الكفاية قريباً

الاوسمة



التمييز التاسع والعشرون : بين الاعتراض و الاستئناف

اوجه الاختلاف:

- يرفع الاعتراض أمام ذات المحكمة مصدرة الحكم المعترض عليه أما الاستئناف فيقدم إلى محكمة اعلى من المحكمة مصدرة الحكم .
- يقع الاعتراض على أحكام محاكم الدرجة الاولى و الاحكام المستأنفة أما الاستئناف فلا يقع إلا على الأحكام الصادرة عن محاكم الدرجة الأولى .
- يجعل الاعتراض الحكم المعترض عليه كأنه لم يكن في حال قبول الاعتراض شكلاً أما الاستئناف فلا يترتب على قبوله شكلاً فسخ القرار المستأنف مباشرة و إلغائه .
- لا يتطلب لقبول الاعتراض شكلاً أن نبين أسبابه في لائحة الطعن أما الاستئناف فيعتبر فاقداً لشرائط قبوله شكلاً إذا كان خالياً من الأسباب .

أوجه التشابه :

- يعتبر الاعتراض طريق طعن عادي و كذلك الاستئناف .
- لا ينفذ الحكم الغيابي أثناء ميعاد الاعتراض و كذلك الاستئناف فلا ينفذ الحكم القابل للاستئناف أثناء ميعاد الطعن .
  رد مع اقتباس
youcef66dz
قديم 01-10-2011 ~ 05:14
youcef66dz غير متصل
Lightbulb رد: لا تتردد ، هام جدا ...
  مشاركة رقم 32
 
الصورة الرمزية لـ youcef66dz
 
عضو ممتاز
تاريخ الانتساب : Oct 2009
youcef66dz سيحقق الشهرة بما فيه الكفاية قريباًyoucef66dz سيحقق الشهرة بما فيه الكفاية قريباً

الاوسمة



هذا ولي عودة إن شاء الله
وأتمنى من الجميع التفاعل مع هذا الموضوع لنصل بالنهاية إلى مرجع هام نستطيع من خلاله تسمية الامور بمسمياتها والقيام بعملية تكييف المسائل القانونية بشكل صحيح .

وإن إي تمييز جديد سيوضع في هذا الموضوع سيضاف إلى الفهرس في المشاركة الأولى

والسلام عليكم ورحمة الله وبركاته

قام بآخر تعديل youcef66dz يوم 01-10-2011 في 10:34
  رد مع اقتباس
youcef66dz
قديم 02-10-2011 ~ 08:32
youcef66dz غير متصل
افتراضي رد: لا تتردد ، هام جدا ...
  مشاركة رقم 33
 
الصورة الرمزية لـ youcef66dz
 
عضو ممتاز
تاريخ الانتساب : Oct 2009
youcef66dz سيحقق الشهرة بما فيه الكفاية قريباًyoucef66dz سيحقق الشهرة بما فيه الكفاية قريباً

الاوسمة



التمييز الثلاثون:بين الاعتراض و طريق الطعن بالنقض

أوجه الإختلاف :

- الاعتراض طريق من طرق الطعن العادية أما النقض فانه طريق من طرق الطعن الاستئنائية
- يقدم الاعتراض إلى ذات المحكمة مصدرة الحكم أما النقض فانه يقدم إلى محكمة أعلى درجة من المحكمة المطعون بقرارها .
- عند قبول الاعتراض شكلاً فان ذلك يعيد البحث في موضوع الدعوى أما طرق الطعن بالنقض فانه لا ينشر الدعوى من جديد بل يدققها من ناحية القانون دون التعرض للموضوع .
- قبول الاعتراض شكلاً يجعل من الحكم المعترض عليه كأنه لم يكن أما قبول النقض شكلاً فلا يعني الغاء القرار أو سحبه لأنه قد لا يقبل من ناحية الموضوع
- لا يتطلب لقبول الاعتراض شكلاً أن نبين أسبابه في لائحة الطعن أما النقض فانه يرفض طلب الطعن بالنقض شكلاً في حال خلو لائحة الطعن من اسبابه كما أن اسبابه محددة على سبيل الحصر .
  رد مع اقتباس
youcef66dz
قديم 02-10-2011 ~ 08:34
youcef66dz غير متصل
افتراضي رد: لا تتردد ، هام جدا ...
  مشاركة رقم 34
 
الصورة الرمزية لـ youcef66dz
 
عضو ممتاز
تاريخ الانتساب : Oct 2009
youcef66dz سيحقق الشهرة بما فيه الكفاية قريباًyoucef66dz سيحقق الشهرة بما فيه الكفاية قريباً

الاوسمة



التمييز الواحد والثلاثون : بين الاعتراض و طريق الطعن باعادة المحاكمة

اوجه التشابه :

- يقدم الاعتراض و طلب اعادة المحاكمة إلى ذات المحكمة مصدرة الحكم .

اوجه الاختلاف :

- الاعتراض طريق عادي للطعن أما اعادة المحاكمة فمن طرق الطعن الاستثنائية
- الحق في تقديم الاعتراض له اسباب اوسع أما اعادة المحاكمة فقد قيدت بشروط محددة قانوناً
- لا ينفذ الحكم الغيابي أثناء ميعاد الاعتراض أما الحكم القابل لاعادة المحاكمة فيشرع في تنفذها إلى حين صدور قرار المحكمة التي تنظر في صلب اعادة المحاكمة بوقف التنفيذ .
  رد مع اقتباس
youcef66dz
قديم 02-10-2011 ~ 08:35
youcef66dz غير متصل
افتراضي رد: لا تتردد ، هام جدا ...
  مشاركة رقم 35
 
الصورة الرمزية لـ youcef66dz
 
عضو ممتاز
تاريخ الانتساب : Oct 2009
youcef66dz سيحقق الشهرة بما فيه الكفاية قريباًyoucef66dz سيحقق الشهرة بما فيه الكفاية قريباً

الاوسمة



التمييز الثاني والثلاثون بين اليمين المتممة واليمين الحاسمة

أوجه الاختلاف ما بين اليمين المتممة واليمين الحاسمة :

1- اليمين المتممة دليل تكميلي توجه لاستكمال أدلة ناقصة أما اليمين الحاسمة تعتبر من الأدلة المستقلة التي تصلح وحدها للفصل في الدعوى .
2- اليمين المتممة يوجهها القاضي من تلقاء نفسه دون أن يكون هناك دخل لإرادة الخصوم فيها ، وأما اليمين الحاسمة يوجهها القاضي بطلب من الخصوم وبإرادتهم المنفردة .
3- اليمين المتممة واقعة مادية توجه من القاضي إلى أي من الخصوم من تلقاء نفسه ، أما اليمين الحاسمة فهي تصرف قانوني صادر من الخصم إلى الخصم بإرادته المنفردة.
4- اليمين المتممة لا يجوز ردها من الخصم الذي وجه إليه للخصم الآخر ، أما اليمين الحاسمة يجوز ردها للخصم الآخر من الخصم الذي طلب منه .
5- الخصم الذي يوجه إليه اليمين المتممة يكفي أن يكون أهلا للتقاضي بينما الخصم الذي يوجه إليه اليمين الحاسمة فيشترط فيه أهلية التصرف .
6- يجوز الرجوع في اليمين المتممة ، يجوز للقاضي الرجوع عن اليمين المتممة بعد توجيهها و عدم الركون إليها بعد حلفها متى تبين له أن الأدلة المقدمة مكتملة وتصلح للفصل في الدعوى بل يجوز الرجوع عنها متى ما وجدت أدلة جديدة أكملت الأدلة الناقصة وأكملتها ، بينما لا يجوز الرجوع في اليمين الحاسمة بعد أن يقبلها الخصم .
7- اليمين المتممة لا تحسم النزاع حيث لا يكون القاضي مقيدا بالحكم بموجبها فيحق للقاضي الحكم لمن حلف اليمين المتممة من الخصوم أو الحكم ضده ، كما له الحق في أن يقضي على أساسها أو على أدلة أخرى متوفرة في الدعوى سواء توفرت بعد توجيهها أو قبل توجيهها ، بينما اليمين الحاسمة تحسم النزاع لصالح من حلفها سواء كان ابتداء ممن وجه له أو بعد نكول من وجه له ، والقاضي بالحكم بموجبها حتى ولو بدأ له أن البينات الأخرى المقدمة في الدعوى تصلح سندا للحكم .
  رد مع اقتباس
youcef66dz
قديم 02-10-2011 ~ 08:36
youcef66dz غير متصل
افتراضي رد: لا تتردد ، هام جدا ...
  مشاركة رقم 36
 
الصورة الرمزية لـ youcef66dz
 
عضو ممتاز
تاريخ الانتساب : Oct 2009
youcef66dz سيحقق الشهرة بما فيه الكفاية قريباًyoucef66dz سيحقق الشهرة بما فيه الكفاية قريباً

الاوسمة



التمييز الثالث والثلاثون : بين المهايأة الزمانية والمهايأة المكانية

الفرق بين المهاياة الزمانية والمهاياة المكانية :

المهاياة هي نظام يتيح المجال لاستخدام المال الشائع من قبل الشركاء بضوابط محددة اذا كانت طبيعة المال لا تسمح باستعماله من قبل جميع الشركاء في ذات الوقت
المهاياة الزمنية هي المهاياة التي يتفق فيها جميع الشركاء على ان يتناوبوا الانتفاع بجميع المال المشترك كل منهم لمدة تتناسب مع حصته
المهاياة المكانية هي المهاياة التي يتفق فيها جميع الشركاء على ان يختص كل واحد منهم بمنافع جزء من المال الشائع يعادل حصته متنازلا لشركائه في مقابل ذلك عن الانتفاع بباقي الجزء
الفروق بين المهاياتين

الزمانية لا يمكن ان تنقلب الى قسمة نهائية مهما مر من الزمن المكانية يمكن ان تتحول الى قسمة نهائية اذا استمرت 15 سنة
  رد مع اقتباس
youcef66dz
قديم 02-10-2011 ~ 08:37
youcef66dz غير متصل
افتراضي رد: لا تتردد ، هام جدا ...
  مشاركة رقم 37
 
الصورة الرمزية لـ youcef66dz
 
عضو ممتاز
تاريخ الانتساب : Oct 2009
youcef66dz سيحقق الشهرة بما فيه الكفاية قريباًyoucef66dz سيحقق الشهرة بما فيه الكفاية قريباً

الاوسمة



التميزالرابع والثلاثون : التفويض بالطلاق والتوكيل فيه

التوكيل بالطلاق : هو ان يوكل الزوج شخصا بتطليق زوجته .
التفويض بالطلاق : هو ان يملك الزوج زوجته طلاق نفسها منه .
  رد مع اقتباس
youcef66dz
قديم 02-10-2011 ~ 08:39
youcef66dz غير متصل
افتراضي رد: لا تتردد ، هام جدا ...
  مشاركة رقم 38
 
الصورة الرمزية لـ youcef66dz
 
عضو ممتاز
تاريخ الانتساب : Oct 2009
youcef66dz سيحقق الشهرة بما فيه الكفاية قريباًyoucef66dz سيحقق الشهرة بما فيه الكفاية قريباً

الاوسمة



التمييز الخامس والثلاثون : المقارنة بين التامين العقاري الرهن العقاري الحيازي .

يلتقيان بما يلي:

1-ينشآن باتفاق الاطراف.
2- يردان على عقار.
3- يعتبران من العقود الملزمة للجانبين.
4-يتوقف نفاذ حق الرهن او التأمين فيهما على القيد بالسجل العقاري.

ويفترق الرهنان بما يلي:

1- التأمين العقاري عقد رضائي...بينما الرهن العقاري الحيازي عقد عيني لا يتم إلا بالتسليم
2- يمكن تخصيص التأمين العقاري لضمان اي التزام(دفع مبلغ من النقود _القيام بعمل_الامتناع عن القيام بعمل) بينما الرهن العقاري الحيازي لا يجوز تخصيصه إلا لضمان الالتزام بدفع مبلغ من النقود...
3- لايمنح التامين العقاري الدائن المرتهن سوى مزيتي التقدم والتتبع...
في حين ان ارهن العقاري الحيازي يمنحه الحق في حبس العقار المرهون الى حين اتيفاء دينه كاملا
  رد مع اقتباس
youcef66dz
قديم 02-10-2011 ~ 08:40
youcef66dz غير متصل
افتراضي رد: لا تتردد ، هام جدا ...
  مشاركة رقم 39
 
الصورة الرمزية لـ youcef66dz
 
عضو ممتاز
تاريخ الانتساب : Oct 2009
youcef66dz سيحقق الشهرة بما فيه الكفاية قريباًyoucef66dz سيحقق الشهرة بما فيه الكفاية قريباً

الاوسمة



التمييز السادس والثلاثون : بين الأكراه المادي والاكراه المعنوي في التعاقد

الاكراه المادي يعدم الإرادة ويجعل العقد باطلا
الاكراه المعنوي يفسد الإرادة ويجعل العقد قابلا للإبطال
  رد مع اقتباس
youcef66dz
قديم 02-10-2011 ~ 08:41
youcef66dz غير متصل
افتراضي رد: لا تتردد ، هام جدا ...
  مشاركة رقم 40
 
الصورة الرمزية لـ youcef66dz
 
عضو ممتاز
تاريخ الانتساب : Oct 2009
youcef66dz سيحقق الشهرة بما فيه الكفاية قريباًyoucef66dz سيحقق الشهرة بما فيه الكفاية قريباً

الاوسمة



التمييز السابع والثلاثين : بين الاسئناف والنقض ( التمييز )

فالاستئناف هو طريق طعن عادي، به يطرح الخصم الذي صدر الحكم كلياً أو جزئياً لغير صالحه، القضية كلها أو جزءا منها أمام محكمة أعلى من تلك التي أصدرت الحكم، وهي محكمة الاستئناف. ومن ثم، فمحل الاستئناف ليس "حكم أول درجة" ولكنه "نفس القضية" التي نظرها قاضي أول درجة. أما ما يكون في الحكم المطعون فيه من عيوب سواء اتصلت بعدالته أو بصحته فإنها تواجه في الاستئناف بطريق غير مباشر. فالمحكمة الاستئنافية لا تبحث ولا تحاكم حكم محكمة أول درجة لتراقب صحته أو عدالته، وإنما هي تبحث القضية من جديد (كمحكمة موضوع)، أي تبحثها للمرة الثانية بذات السلطات التي كانت مخولة لمحكمة الدرجة الأولى (فكلاهما محكمة موضوع)، تبحث الوقائع وتعيد تقدير الأدلة ...الخ. فحتى لو كان حكم أول درجة معيباً فإن محكمة الاستئناف تبحث موضوع القضية مباشرة دون حاجة لبحث عيوب هذا الحكم، وهي عندما تصدر حكماً في هذا الموضوع فإنه يحل محل حكم أول درجة ويكون هو الحكم الوحيد في القضية.

أما النقض (أو التمييز) فهي لا تبحث القضية من جديد، من حيث الوقائع وتقدير الأدلة، وإنما هي تحاكم الحكم الاستئنافي من حيث صحة تطبيق القانون (سواء القانون الموضوعي "مثل القانون المدني أو التجاري مثلاً"، أو القانون الإجرائي "مثل قانون المرافعات المدنية والتجارية مثلا"). فالقضية التي أمام محكمة النقض (أو التمييز) هي: "عدالة الحكم الاستئنافي أو صحته"، وهي قضية تختلف عن تلك التي كانت معروضة على محكمة الموضوع في أول وثاني درجة. لذا فمحكمة النقض (أو التمييز) ليست درجة ثالثة من درجات التقاضي

وعليه، فالطعن بالنقض (أو التمييز) هو طريق طعن غير عادي، لا يكون إلا لعيوب معينة على سبيل الحصر تلحق بالحكم المطعون فيه وتجعله مخالفاً للقانون. والطعن بالنقض (أو التمييز) لا يؤدي إلى طرح نفس القضية الموضوعية التي نظرتها محكمة الموضوع، وإنما يطرح قضية أخرى هي: "البحث حول مخالفة الحكم المطعون فيه للقانون". ولهذا فمحكمة النقض (أو التمييز) لا تعيد نظر النزاع من جديد وإنما تبحث مدى صحة وعدالة الحكم المطعون فيه، لذا فليس من مهمتها بعد نقض الحكم (أو تمييزه) نظر الموضوع لإحلال حكم جديد محله الذي ألغته، وإنما هي تعيد – كأصل عام – الدعوى لمحكمة الاستئناف لتفصل فيه من جديد بهيئة مغايرة للهيئة التي أصدرته.
  رد مع اقتباس
إضافة رد

علامات

دالّة الموضوع
هام جدا ...

أدوات الموضوع
طريقة العرض
عادي عادي

ضوابط المشاركة
غير مصرّح لك بنشر موضوع جديد
غير مصرّح لك بنشر ردود
غير مصرّح لك برفع مرفقات
غير مصرّح لك بتعديل مشاركاتك

وسوم vB : نشيط
كود [IMG] : نشيط
كود هتمل : خامل

الانتقال السريع

مواضيع ذات صلة للموضوع: جلسة قانونية للمراجعة و التمييز بين المفاهيم .
الموضوع الكاتب المجلس المشاركات المشاركة الأخيرة
شركات المساهمة والشركات ذات المسؤولية المحدودة houda القانون التجاري 12 22-01-2014 11:42
مجلة الأحكام العدلية المواد ( 1401 إلى 1500 ) youcef66dz مكتبة القوانين و التشريع 0 23-09-2011 05:10
مجلة الأحكام العدلية المواد ( 1301 إلى 1400 ) youcef66dz مكتبة القوانين و التشريع 0 23-09-2011 05:08
مجلة الأحكام العدلية المواد ( 901 إلى 1000 ) youcef66dz مكتبة القوانين و التشريع 0 23-09-2011 04:53
أركان جريمة السرقة youcef66dz القانون الجنائي 4 01-09-2011 07:53


اعلان نصي الرئيسية روابط نصية الحقوق روابط نصية العلوم القانونية روابط نصية LMD روابط نصية اعلان نصي

التوقيت حسب جرينتش +1. الساعة الآن 09:40.
Powered by vBulletin® Copyright ©2000-2016, Jelsoft Enterprises Ltd.
Translated By alkahf©