مرحبا بك زائرنا الكريم

أهلا و سهلا بك في منتديات الحقوق و العلوم القانونية , إذا كانت هذه زيارتك الأولى للمنتدى، فيرجى التكرم بزيارة صفحة التعليمـــات، كما يشرفنا أن تقوم بالتسجيل معنا إذا رغبت بالمشاركة في المنتدى، أما إذا رغبت بقراءة المواضيع والإطلاع فتفضل بزيارة القسم الذي ترغب أدناه

Register تسجيل الدخول

التعليق على حكم قضائي

عمر222

عضو جديد
المشاركات
3
الإعجابات
0
النقاط
1
ما هو تعليقكم حول الحكم القضائي التالي باستعمال المنهجية المعمول بها في هدا الشأن و شكرا :

بيان وقـــائع الدعوى

بموجب عريضة افتتاح الدعوى في 10ــ05 ــ2005 رقم 99 جاء فيها :

أن قرية عمارة تملك عدة قطع ترابية تعود لسكان القرية أي الملكية الجماعية حسب التصريح الشرفي لسكان القرية الذين انتخبوا جمعية لتسييرشؤونها،وأن المدعي عليه سمح بالاستحواد على إحدى القطع الترابية ويستغلها دون حق ،رغم المساعي الودية بإخلالها ،إلا أنه لم يفعل حسب محضر إثباث حالة المؤرخ في 20 /04/2005،ورغم الإندار في 28/04/2005ألا أنه مازال يستغلها ،وعليه يلتمس إلزام المدعي عليه إخلاء القطعة الترابية المسماة (ثالة وادا)بقرية عمارة.
حيث أجابت المدعية عليه في 26/09/2005أنها ليس من نشاطها االتقاضي باسم أشخاص طبعيين لم تدكر صفتهم بأنها تملك أملاك عقارية ،وأن المادة 459من قانون الاجراءات المدنية تنص"لادعوى بدون صفة "وأضاف أن الدعوى تخص
الملكية لابد من إثباثها بعقد رسمي طبقا للمادة 324 مكرر من القانون المدني ،وعليه يلتمس عدم قبول الدعوى شكلا.


وعليه فإن المحكمة

ـــ بعـد دراسة الملف :
ـــ بعد الاطلاع على المواد : 12 ،08 ،13،459 ،225 ،من ق .إ .م.
ـــ بعد الاطلاع على المواد،324 مكرر.793.792 من القانون المدني.
ـــ بعد النظر من حيث الشكل :
ـــ حيث أن المدعية تلتمس إلزام المدعى عليه بإخلاء القطعة الترابية (ثالة وادا).
ـــ حيث أن المدعية عليه يلتمس عدم قبول الدعوى طبقا للمواد : 459 من ق.إ.م 324 من ق.م.ج.
ـــ حيث أن تبين من درا سة الملف أن المدعية تزعم أن المدعى عليه استحود على قطعة ترابية مللك لسكان القرية.
ـــ حيث ثبث كـذلك أن المدعية لم تثبث ملكية القطعة المتنازع عليها بعقد رسمي .


ولهذه الأسباب

ـــ حكمت المحكمة حال فصلها في القضايا العقارية حكما علنيا ابتدائيا حضوريا قضت فيه :
ـــ في الشكل :الحكم بعدم قبول الدعوى لانعدام صفة التقاضي طبقا للمادة 459 ق.إ.م.
ـــ تحميل المدعية المصاريف القضائية.
ـــ بذلك صدر الحكم وأفصح به جهرا بالتاريخ المدكورأعلاه.
ــ على ضوء مادرست ،علق على الحكم التالي :
ـــ مجلس قضاء :بجاية. الجمهورية الجزائرية الشعبية
ـــ محكمة :سيدي عيش. باسم الشعب الجزائري
ـــ فرع :العقاري. حكم
ـــ بالجلسة المنعقدة بمقر محكمة سيدي عيش.
ـــ بتاريخ :الرابع عشر من شهر مارس سنة ألفين وستة.
ـــ صدر الحكم الأتي بيانه :
ـــ بين السيدة (ة) :
1 ـــ الجمعية الإجتماعية والثقافية لقرية عمارة ببلدية بني كسيلة الممثل من طرف رئيسها محمد بن محمد الساكن بقرية عمارة بلدية بني كسيلة مدعى
ضد/
2 ـــ البشير عرون الساكن بقرية عمارة بلدية بني كسيلة ولاية بجاية مدعى عليه
 

solsja

عضو جديد
المشاركات
4
الإعجابات
1
النقاط
3
رد: التعليق على حكم قضائي

الخطة:
المبحث الأول: اتجاه حكم المحكمة
المطلب الأول: رفض الدعوى لانعدام الصفة
المطلب الثاني: أسباب انعدام الصفة في دعوى الحال
المبحث الثاني: الصفة والمصلحة كشروط صحة رفع الدعوى
المطلب الأول: مفهوم الصفة والمصلحة - وشروط توفرهما- التمييز بينهما
المطلب الثاني: الطبيعة القانونية للدفع بانعدامهما (هل هو من النظام العام، متى يجوز التمسك به)
الخاتمة: الحكم صائب

والله أعلم
 
أعلى