ارجو التفاعل

[vihina]

السلام عليكم ورحمة الله و بركاته:

هل يجوز للمحامي ان يتصل بخصوم موكله (بكل الوسائل هاتف او رسالة) محاولة منه حل النزاع وديا دون اللجوء الى القضاء؟

مشكورين.

 

[الأمير]

رد: ارجو التفاعل

أجل يمكن ذلك و جزاه الله كل خير لو توصل الى الحل الودي . الا انه ليس من العادة أن يقوم المحامي بذلك لأن بمجرد توجه الموكل الى المحامي تأكدي بأن الطرق الودية لم تنفع و أن الموكل عازم على مباشرة الدعوى أو الشكوى ضد خصمه.

 

[maya_dida]

رد: ارجو التفاعل

في أغلب الحالات حتى الوساطة يرفضها المحامي "حتى وإن قبلها الموكل" لكن هده الطريقة في حل النزاع صالحة في فض النزاعات

 

[BOKALI]

رد: ارجو التفاعل

نعم في اغلب الحالات التي يكون الحل القضائي محتمل نجد المحامي يقوم بوساطة من خلال الاتصال بموكل الخم

 

[chavaz]

رد: ارجو التفاعل

يمكن له ان راي انها الوسيلة او الحل المناسب

 

[av.joven]

رد: ارجو التفاعل

السلام عليكم ورحمة الله و بركاته:

هل يجوز للمحامي ان يتصل بخصوم موكله (بكل الوسائل هاتف او رسالة) محاولة منه حل النزاع وديا دون اللجوء الى القضاء؟

مشكورين.

نجيب السائل عن سؤاله
اولا القاعدة العامة الصلح من باب اولى
ولكن المشكل في كيفية إجراء الصلح
نظرا للاقع المعاش وما أفرزته التجربة الميدانية في زمن غير العدالة
إنعدمت الثقة بين المتخاصمين وبين الخصم وموكله مما كان لزما على المحام ان يتخذ الإحتياط لدرء مفسدة
اولا:ان لايبادر بفكرة الصلح لموكله حتى يتأكد ان هذا الاخير يرغب ذلك وبأسلوب غير مباشر.حتى لايظن يوما من الأيام ان المحام له مصلحة
ثانيا:إذا رغب الموكل في الصلح كان على المحام توجيه بطريقة سليمة دون المشاركة في الصلح او حضور محضر الصلح
لانه لايضمن بعد الصلح ان وقع الشجار وألغي الصلح هل يعتبر المحامي شاهدا؟ام مصلحاً؟وهل له ان يمسك القضية؟
فعلا أسئلة مرعبة تحول دون ممارسة المهنة بطريقة حيادية ومجردة
هذا مااجوده من القريحة القانونية وفهم بسيط للإجابة عن سؤال السائلة