إجراءات المتابعة أمام هذين المحكمتين :
******ألية تحريك الدعوة :
الإدعاء العام أمام نوربورغ لم ينص على شخص واحد بل أوجب تشكيل اللجنة لتحقيق و المتابعة تتمثل في من الدول الكبرى يمثلون منفردين أو مجتمعين لتحريك الدعوة
-اختصاصات هذه اللجنة :
-1-حصر و تحديد كبار مجرمي الحرب
-2-التصديق على ورقة الإتهام
-3-إحالة ورقة الإتهام للمحكمة
فالمادة 15 من نظام هونبرغ نصت على ما يلي :
البحث و التحري على الأدلة القانونية ..........................أثناء المحاكمة و بعدها
إعداد تقرير الإتهام و تقديمه للجنة لتصديق عليه
حتمية إستجواب المتهم
متابعة الدعوة
مادة 23 من اللائحة ف/1 نظام هونبورق
يتولى تحريك الإتهام واحد أو أكثر من النيابة
*****أما محكمة طوكيو فإن الجنرال ماك أكثر هو الذي عين النائب العام الذي وكل له ملاحقة و مباشرة الدعوى ضد مجرمي الحرب و كل دولة من الدول التي كانت مع الحرب مع اليابان م/8/طوكيو
*******إجراءات التحقيق :
من خلال المادتين السابقتين 14 من هونبورغ و 8 طوكيو فإنه يمكن حصر أعمال لجنة التحقيق
-حصر مجرمي الحرب الذين يمكن إحالتهم على المحكمة
-الموافقة على وثيقة الإتهام
-إحالتها إلى المحكمة
-وضع مشاريع و إجراءات المنصوص عليها في المادة 13 من هونبورق و تحقق المحكمة في أن تقبل هذه أو ترفضها كما أنها تأخذ قرااراتها بتصويت
****إجراءات سير المحاكمة :
المادة 15 من هونبورغ :
الإدعاء العام
-تعطى مهلة لشهود
-تعطى مهلة للمحمة لدراسة الأدلة
-تعطي المحكمة هل تقبل الأدلة
-تحقيق المحكمة و سماع الشهود
-
*الدفــــــــــــاع:
أول دفع: عدم إختصاص المحكمة أي أول شيئ يقوله الدفاع هل المحكمة مختصة أو لا
رد المحكمة:
الحجة القانونية : المصدر القانوني إختصاص المحكمة هو إتفاق لندن و الملحق الذي يتظمن النظام الأساسي للمحكمة .مثاق لندن نيويرك هو الذي أنظمة له 19 دولة و بالتالي كل الدول مجمعة على المحكمة
الحجة الواقعية :مكان يعرف أو يسمى بالدولة الألمانية إنتهى بعد تصريح 5/6/1945
-الدفع الثاني:المسؤلية الدولية عن الجرائم هي الدولة و ليس الفرد
الرد:لا يمكن تحميل المسؤلية لكيان مبهم بل لأشخاص أرتكبو الجرائم بسم الدولة
الدفع الثالث:الدفع بعدم شرعية الجرائم و العقوبات مثل إتفاق لندن لم تكن جريمة الحرب تفرق قبل إتفاق لندن
رد المحكمة :إتفاق لندن لم ينص على هذه الجرائم بل موجودة و أقر بوجودها
الدفع الرابع :تطبيق القواعد المحرمة بأثر رجعي
رد المحكمة :المحكمة تطبق هذه القواعد بأثر رجعي
موقف المحكمة بخصوص الدفع كان الرد باغلبيتها و بتالي أصدرت المحكمة أحكامها سواء بالإدانة أو البرائة
و كانت الأحكام نهائية و العقوبات التي طبقتها الإعدام او أي عقوبة اخرى و عقوبة المصادرة كجزء تكملي
إذا صدر الحكم و بعد وقت ظهخرت أدلة أخرى جديدة تنظر المحكمة لو كانت تستدعي فتعاد
الأحكام الصادرة عن المحكمة هي:
محكمة نوربورغ:
دامت الفترة للمحاكمة 20/نوفمبر/1945 إلى 31/أوت /1964 جلسات المحاكمة
-الحكم بالإعدام شنقا ل12 متهم طبق على 10 أشخاص و احد أنتحر و الأخر حكم عليه غيابيا
-الحكم بالسجن المؤبد ل 3 متهمين
-الحكم بالسجن لمدة 20 سنة لمتهمين
-السجن لمدة 15 سنة على متهم واحد
-الحكم بالبراء ل 3 متهمين
-كما ادانت 3 منظمات عكس محكمة طوكيو و هي
جهاز حماية الحزب النازي
الشرطة السرية
هيئة زعماء الحزب النازي
-كما برئت 3 منظمات
طوكــــــــــــــــــــيو:
من 19 /أفريل /1946إلى غاية 12/نوفمبر/1948 أصدرت الحكم بإدانة 26 متهم من العسكريين و المدنيين و عقباتها قريبة من محكمة نوربورغ
كانت محكمة طوكيو سياسية أكبر منها قضائية و كان القضات فيها يخضعون لإرادة شخص واحد معدى 3 قضات الهلندي رونلد و الهندي بال و الفرنسي بيرنال
مع الملاحضة أيضا الذين حكم عليهم بالسن أفرج عليهم قبل إنتهاء العقوبة و هناك من تبوء مناصب سياسية في بلاده
النتائج المستخلصة من محاكمة نوربورغ:
مبدأ المسؤلية الجنائية للفرد
مبدأ إنكار الحصانة الدبلوماسية مادة 7نورنبورغ
مبدأ سيادة القانون الدولي على الداخلي
عدم إعمام أمر الرئيس سبب للإباحة و التحلل للمسؤلية
مبدأ الحق في معادلة حاكمة
تقيم محاكمة نوربورغ:
ا/الأراء التي أنقدت المحكمة:
-مخالفتها لمبدأ حياد القاضي
-مخالفتها لمبدا الشرعية
-إختصاصها بالجرائم التي أرتكبها الاشخاص
-إعتبار الحلفاء سلطة لتنشريع
-عدم محاكمة أي من رعيا الحلفاء الذين ارتكبو جرائم مماثلة
ب/الأراء المأيدة:
-لم تكن شكلية بل طبقت أصول الإجرءات التي وردة بنظامها
-محاكمة نوربورق تعتبر نقطة تحول هامة و فاصلة في تناريخ القانون الدولي
-أكدت تجريم العدوان و هو ماكان وجهة أ3ختلاف
-ظهور مفهوم الجرائم ضد الإنسانية
-أقرت المسؤلية الجنائية للفرد بقولها أول رد على الدفاع في محاكمة نربو رغ ..إن الجرائم ضد القانون الدولي يرتكبها أشخاص و ليس كينات مبهمة
قال الرئيس الأمريكي ترومان :إن 23 دولة إنظمت رسميا إلى نظام نوربورغ في 23/أكتوبر /1946و قال هناك 19 دولة لم تعارض ترجليبإدخال المبادئ التي سارت عليها محكمة نوربورغ في مجموعة القانون الدولي بقصد تأنين السلام و حمايته حتى يعلم مديرو الحروب الجديدة مدى ينتظرهم من عقوبات
******ألية تحريك الدعوة :
الإدعاء العام أمام نوربورغ لم ينص على شخص واحد بل أوجب تشكيل اللجنة لتحقيق و المتابعة تتمثل في من الدول الكبرى يمثلون منفردين أو مجتمعين لتحريك الدعوة
-اختصاصات هذه اللجنة :
-1-حصر و تحديد كبار مجرمي الحرب
-2-التصديق على ورقة الإتهام
-3-إحالة ورقة الإتهام للمحكمة
فالمادة 15 من نظام هونبرغ نصت على ما يلي :
البحث و التحري على الأدلة القانونية ..........................أثناء المحاكمة و بعدها
إعداد تقرير الإتهام و تقديمه للجنة لتصديق عليه
حتمية إستجواب المتهم
متابعة الدعوة
مادة 23 من اللائحة ف/1 نظام هونبورق
يتولى تحريك الإتهام واحد أو أكثر من النيابة
*****أما محكمة طوكيو فإن الجنرال ماك أكثر هو الذي عين النائب العام الذي وكل له ملاحقة و مباشرة الدعوى ضد مجرمي الحرب و كل دولة من الدول التي كانت مع الحرب مع اليابان م/8/طوكيو
*******إجراءات التحقيق :
من خلال المادتين السابقتين 14 من هونبورغ و 8 طوكيو فإنه يمكن حصر أعمال لجنة التحقيق
-حصر مجرمي الحرب الذين يمكن إحالتهم على المحكمة
-الموافقة على وثيقة الإتهام
-إحالتها إلى المحكمة
-وضع مشاريع و إجراءات المنصوص عليها في المادة 13 من هونبورق و تحقق المحكمة في أن تقبل هذه أو ترفضها كما أنها تأخذ قرااراتها بتصويت
****إجراءات سير المحاكمة :
المادة 15 من هونبورغ :
الإدعاء العام
-تعطى مهلة لشهود
-تعطى مهلة للمحمة لدراسة الأدلة
-تعطي المحكمة هل تقبل الأدلة
-تحقيق المحكمة و سماع الشهود
-
*الدفــــــــــــاع:
أول دفع: عدم إختصاص المحكمة أي أول شيئ يقوله الدفاع هل المحكمة مختصة أو لا
رد المحكمة:
الحجة القانونية : المصدر القانوني إختصاص المحكمة هو إتفاق لندن و الملحق الذي يتظمن النظام الأساسي للمحكمة .مثاق لندن نيويرك هو الذي أنظمة له 19 دولة و بالتالي كل الدول مجمعة على المحكمة
الحجة الواقعية :مكان يعرف أو يسمى بالدولة الألمانية إنتهى بعد تصريح 5/6/1945
-الدفع الثاني:المسؤلية الدولية عن الجرائم هي الدولة و ليس الفرد
الرد:لا يمكن تحميل المسؤلية لكيان مبهم بل لأشخاص أرتكبو الجرائم بسم الدولة
الدفع الثالث:الدفع بعدم شرعية الجرائم و العقوبات مثل إتفاق لندن لم تكن جريمة الحرب تفرق قبل إتفاق لندن
رد المحكمة :إتفاق لندن لم ينص على هذه الجرائم بل موجودة و أقر بوجودها
الدفع الرابع :تطبيق القواعد المحرمة بأثر رجعي
رد المحكمة :المحكمة تطبق هذه القواعد بأثر رجعي
موقف المحكمة بخصوص الدفع كان الرد باغلبيتها و بتالي أصدرت المحكمة أحكامها سواء بالإدانة أو البرائة
و كانت الأحكام نهائية و العقوبات التي طبقتها الإعدام او أي عقوبة اخرى و عقوبة المصادرة كجزء تكملي
إذا صدر الحكم و بعد وقت ظهخرت أدلة أخرى جديدة تنظر المحكمة لو كانت تستدعي فتعاد
الأحكام الصادرة عن المحكمة هي:
محكمة نوربورغ:
دامت الفترة للمحاكمة 20/نوفمبر/1945 إلى 31/أوت /1964 جلسات المحاكمة
-الحكم بالإعدام شنقا ل12 متهم طبق على 10 أشخاص و احد أنتحر و الأخر حكم عليه غيابيا
-الحكم بالسجن المؤبد ل 3 متهمين
-الحكم بالسجن لمدة 20 سنة لمتهمين
-السجن لمدة 15 سنة على متهم واحد
-الحكم بالبراء ل 3 متهمين
-كما ادانت 3 منظمات عكس محكمة طوكيو و هي
جهاز حماية الحزب النازي
الشرطة السرية
هيئة زعماء الحزب النازي
-كما برئت 3 منظمات
طوكــــــــــــــــــــيو:
من 19 /أفريل /1946إلى غاية 12/نوفمبر/1948 أصدرت الحكم بإدانة 26 متهم من العسكريين و المدنيين و عقباتها قريبة من محكمة نوربورغ
كانت محكمة طوكيو سياسية أكبر منها قضائية و كان القضات فيها يخضعون لإرادة شخص واحد معدى 3 قضات الهلندي رونلد و الهندي بال و الفرنسي بيرنال
مع الملاحضة أيضا الذين حكم عليهم بالسن أفرج عليهم قبل إنتهاء العقوبة و هناك من تبوء مناصب سياسية في بلاده
النتائج المستخلصة من محاكمة نوربورغ:
مبدأ المسؤلية الجنائية للفرد
مبدأ إنكار الحصانة الدبلوماسية مادة 7نورنبورغ
مبدأ سيادة القانون الدولي على الداخلي
عدم إعمام أمر الرئيس سبب للإباحة و التحلل للمسؤلية
مبدأ الحق في معادلة حاكمة
تقيم محاكمة نوربورغ:
ا/الأراء التي أنقدت المحكمة:
-مخالفتها لمبدأ حياد القاضي
-مخالفتها لمبدا الشرعية
-إختصاصها بالجرائم التي أرتكبها الاشخاص
-إعتبار الحلفاء سلطة لتنشريع
-عدم محاكمة أي من رعيا الحلفاء الذين ارتكبو جرائم مماثلة
ب/الأراء المأيدة:
-لم تكن شكلية بل طبقت أصول الإجرءات التي وردة بنظامها
-محاكمة نوربورق تعتبر نقطة تحول هامة و فاصلة في تناريخ القانون الدولي
-أكدت تجريم العدوان و هو ماكان وجهة أ3ختلاف
-ظهور مفهوم الجرائم ضد الإنسانية
-أقرت المسؤلية الجنائية للفرد بقولها أول رد على الدفاع في محاكمة نربو رغ ..إن الجرائم ضد القانون الدولي يرتكبها أشخاص و ليس كينات مبهمة
قال الرئيس الأمريكي ترومان :إن 23 دولة إنظمت رسميا إلى نظام نوربورغ في 23/أكتوبر /1946و قال هناك 19 دولة لم تعارض ترجليبإدخال المبادئ التي سارت عليها محكمة نوربورغ في مجموعة القانون الدولي بقصد تأنين السلام و حمايته حتى يعلم مديرو الحروب الجديدة مدى ينتظرهم من عقوبات
التعديل الأخير:
اسم الموضوع : بعض ماكتب على محكمتا نوربورغ و طوكيو
|
المصدر : حقوق الإنسان و المسؤولية الدولية
